发标时间:9:00-19:00 (周日不发标) 平台支持约标
发标时间:9:00-19:00 (周日不发标) 平台支持约标

美通学院 > 投资者教育 > 部分险企互金信保业务存“被禁”风险

部分险企互金信保业务存“被禁”风险

  • 部分险企互金信保业务存“被禁”风险
      近年来,信保业务发展较快,尤其是在一些创新金融产品、收益权转让以及网贷平台领域发展迅猛。随着债券市场信用风险事件的不断出现,低信用等级的债券以及不能穿透底层风险的类资产证券化产品风险也在不断加大。


      对于提高信保业务抵御风险能力的管控需求日益明显。


      与之前出台的相关文件相比,此次出台的《意见稿》为信保业务设定准入门槛,并将监管范围进一步拓展至整个信保业务,而不仅仅局限于互联网平台、融资性等相关信保业务。


      “《意见稿》从两端同时入手降低信用保险市场的风险,既强调保险企业抵御风险的能力要高,同时促进互联网金融市场上保险业务的规范化发展。”北京工商大学保险研究中心主任王绪瑾在接受法治周末记者采访时表示。


      未达标企业或增资扩股


      按照《意见稿》新要求,保险企业上一季度核心偿付能力充足率应当不低于75% ,且综合偿付能力充足率不低于150% 。低于上述要求的,应当暂停开展信保新业务,并可在偿付能力满足要求后恢复开展信保业务。


      而据业内人士介绍,在此之前的考核体系下,保监会对保险公司的要求为核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率被要求分别保持在50% 和100% 以上。


      此次标准的提升对于上市保险企业来说也并非触手可及的标准。


      公开数据显示,2017 年第一季度,天安财险、安华农业财险、三星财险、日本财险第一季度末综合偿付能力充足率分别为149.5% 、 135% 、 130% 以及122.03% ,均未达到上述《意见稿》中规定的信保业务准入门槛。


      其中,天安财险的综合偿付能力继2016 年第四季度综合偿付能力135.98% 下滑13.95% ,在今年第一季度综合偿付能力达122.03% ,成为财险公司中偿付能力最低的险企。


      其次是安华农业财险,该险企今年第一季度的综合偿付能力为130% ,继上一季度综合偿付能力113% 上升17% 。


      三星财险同样综合偿付能力未达到新规标准,今年一季度该险企综合偿付能力为135.14% ,继上一季度综合偿付能力151.97% 下滑16.83 个百分点。


      日本财险在今年一季度的综合偿付能力充足率为149.5% ,继2016 年第四季度综合偿付能力147% 微幅上升2.39 个百分点。


      目前,天安财险与三星财险有着已明确开展的信保业务。其中,天安财险的信保业务2016 年直接承保信保业务所取得的保费为3.09 亿元,同比2015 年直接承保信保业务收入7174.83 万元大幅增长330.8% 。


      三星财险在2016 年直接承保保证险业务所取得的保费为167.7 万元,分入保险保证险业务收入19.35 万元,两项数据共计187.04 万元,同比增加2.96% 。


      而安华农业财险在年报中披露旗下目前有13 款信用保证保险产品。日本财险的官方网站虽未显示其有已在开展的信保业务,不过信用保险也在其工商注册的经营范围之内。


      除了这些尚未“及格”的企业之外,另有一些保险企业也存在“踩线”风险。


      例如,英大泰和财险今年一季度综合偿付能力为152.47%; 浙商财险今年第一季度综合偿付能力为160% 。


      王绪瑾认为,如果这些企业还希望继续发展信保业务,那么增资扩股是目前相对较好的提高偿付能力的方式,企业也很有可能会选择这一解决方案。


      合作企业受影响


      如若有保险企业在此次标准调整中被拒之信保业务门外,那么最直接受影响的自然是合作企业。


      天安财险自2015 年起与P2P 平台米缸金融达成战略合作,凡标识有天安财险承保的投资产品,米缸金融会为投资人购买履约保证保险,如果借款人兑付逾期,天安财险将按保单约定履行保险责任,赔付本金及收益。


      此外,天安财险的履约保险产品在米缸金融、凤凰金融的平台上均有出现。

作者:美通 时间:2017.06.28